email:

пароль:

напомнить пароль
регистрация

    ГЛАВНАЯ    УСЛУГИ АСТРОЛОГА    УНИВЕРСИТЕТ    ПРОГНОЗЫ    О САЙТЕ   

Психология

16.04.2014 00:00



Психология (от др.-греч. «душа» и «знание») - наука, изучающая недоступные для внешнего наблюдения структуры и процессы с целью объяснить поведение человека и животных, а также особенности поведения отдельных людей, групп и коллективов. Объединяет в себе гуманитарный и естественнонаучный подходы.


Включает в себя:

  • фундаментальную психологию, выявляющую факты, механизмы и законы психической деятельности
  • прикладную психологию, изучающую, с опорой на данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях
  • практическую психологию, занимающуюся применением психологических знаний на практике

Предмет психологии понимается различно в течение истории и с позиции различных направлений психологии.
  • Душа (все исследователи до начала XVIII века)
  • Явления сознания (английская эмпирическая ассоцианистская психология - Д. Гартли, Джон Стюарт Милль, Александр Бэн, Герберт Спенсер)
  • Непосредственный опыт субъекта (структурализм - Вильгельм Вундт)
  • Приспособляемость (функционализм - Уильям Джеймс)
  • Происхождение психических деятельностей (психофизиология - Иван Михайлович Сеченов)
  • Поведение (бихевиоризм - Джон Уотсон)
  • Бессознательное (психоанализ - Зигмунд Фрейд)
  • Процессы переработки информации и результаты этих процессов (гештальт-психология - Макс Вертгеймер)
  • Личный опыт человека (Гуманистическая психология - Абрахам Маслоу, Карл Роджерс, Виктор Франкл, Ролло Мэй)

(Википедия)

Мое отношение к психологии …

У меня на личном приеме за время моей работы (на сегодня это 19 лет) побывало не менее 30-ти психологов, которые не смогли разобраться в событиях своей жизни.

И для меня это настоящая гордость и показатель слабой эффективности «теории психологии».

Поясню.

Самым слабым местом из выше приведённого списка является психофизиология.
Ибо она изучает поведение человека на основе его нервной системы.




Но у человека есть и собственное магнитное поле!



Таким образом, психофизиология изучает поведение человека на основе его внутреннего биохимического компьютера (со всеми его нервными периферийными устройствами) ВНЕ зависимости от ВНЕШНЕГО воздействия!

ДА. Это дает мнОгие знания о поведении человека … НО!
Это Не открывает нам двери к пониманию многих причин сбоев в этом поведении. А точнее в понимании ИЗМЕНЕНИЙ в этом «стандартном» поведении!

Ибо такое изучение подобно изучению компьютера вне влияния на него внешних магнитных полей.

В «стерильных» условиях он так и будет себя вести. Но что с ним будет в Космосе? В среде, где воздействие внешних магнитных полей очень велико?

Вы скажете, что люди не излучают столь сильные поля, которые способны воздействовать на других людей?

Посмотрим на эту картинку.
?



Да. Этот человек обладает незаурядным магнитным полем.

Но кто сказал, что нужно иметь столь сильное магнитное поле для воздействия на других людей?

Достаточно иметь и более слабые поля.

В конце концом отойдем в историю чуть дальше назад.

В V в. н. э. Августин Блаженный сослался на невидимую силу магнитов в качестве доказательства того, что подобные явления могут существовать, но не поддаются рациональному объяснению. Он сам видел, как железные кольца взлетали в воздух и цеплялись друг за друга, и с разрешения приятеля епископа, который был очевидцем этого явления во время ужина, он описал, как кусочек железа мог передвигаться по серебряному блюду, если перемещать снизу магнит. Несмотря на то (это может показаться удивительным), что магниты были уже хорошо знакомы одному из основателей христианской церкви, сведения о магнетизме очень древние. В самом деле, с этим явлением гораздо лучше были знакомы в ранние греческие и римские времена, чем во времена Августина.

По греческому преданию, магнетизм впервые был открыт бродившим по горам Западной Турции пастухом. Неожиданно его ноги прилипли к земле, гвозди на сандалиях были отодраны природной силой обнаженной породы магнитного железняка. Это была легенда, но место неподалеку от города Магнезия, описанное в истории, с тех пор дало имя загадочной и полезной силе, которая может притягивать некоторые вещества (обычно железо, а также кобальт никель) или отталкивать куски металла.

«Официально» открытие магнетизма принадлежит греческому ученому Фалесу из Милета, который в V в. до н. э. впервые пытался объяснить невидимую силу магнитного железняка: «У магнита жизнь находится внутри, потому что она движет железо». Маловероятно, что он верил, будто H магнит действительно «живой», несмотря на то, что он обладал силой движения. Позднее греки-философы продолжали восхищаться свойствами магнитного железняка и путем бесконечных опытов познакомились со многими основными законами магнетизма. Принцип магнитной индукции - способность магнита передавать свои свойства другим кускам железа - был, несомненно, понят. В одном из произведений Платона (V в. до н. э.) содержится следующее описание: «Магнит... наделен силой притягивать железные кольца. Более того, передает кольцам силу, равную своей, и поэтому они могут притягивать другие кольца, в результате чего образуется длинная цепь из колец, хотя во всех кольцах магнитная сила происходит от первого камня».

Греки также видели разницу между притягивающей силой магнита и аналогичным свойством, которое возникает при трении янтаря. Но еще задолго до сверхъестественного объяснения Августином Блаженным этого явления древние классические ученые создали несколько теорий, не отличающихся от современных. Римский философ и поэт Лукреций считал, что суть явления заключалась в потоке невидимых частиц. В трудах таких ученых, как Лукреций, мы находим почти все основные части головоломки для современного понимания электромагнетизма: теория атомов, знания о том, что они могли выделять невидимые частицы, и понимание того, что электричество и магнетизм связаны между собой, хотя это и разные явления.

(http://drizob.ru/magnity-i-magnetizm/otkrytie-magnetizma/index.html)

Таким образом, до Фалеса люди, можно сказать, и не имели понятия о магнитах.

Кто может поспорить насмерть ))) сегодня о том, что мы знаем ВСЕ энергетические поля вокруг нас?
Думаю, что ни один мыслящий человек даже не заикнется об этом.

Таким образом, «доказательство» того, что магнитное поле одного человека Не влияет на магнитное поле другого человека для меня является бессмысленным.
Лично для меня такое влияние ОЧЕВИДНО.

Что вытекает из этого?

Из этого вытекает то, что изучать деятельность «нервного компьютера» человека без учета влияния деятельности «нервных компьютеров» других людей (как в отдельности, так и в массе) объективно НЕВОЗМОЖНО.

Нервная система человека НЕ может быть объективно рассмотрена вне зависимости от поведения и даже присутствия других людей!
И не просто из-за ощущения одним человеком другого человека, но и из-за ПРЯМОГО воздействия биомагнитного поля одного человека на биомагнитное поле другого человека!

В этом плане мне очень понравилась книга Уилсона Р.А. «Квантовая психология».

Где показана взаимосвязь между мышлением человека и физическими процессами в его нервной системе.
И эта связь не просто физическая.



Между нейронами обмен сигналами происходит посредством ионов.


В чем еще я вижу недостатки психологии?

В том, что психологи основывают свое мнение на моделях. И применяют известную им модель к конкретному человеку, подгоняя его под эту модель!

Мое же мнение таково.

Конкретного человека НЕЛЬЗЯ понять на основе ОДНОЙ модели!

Специализация психологов не дает им возможности понять шире поведение человека.

Равно как, кстати, и специализация астрологов, не дает и им же понять в целом поведение человека.

Прочитав «Квантовую психологию» я взял на вооружение понятие «импринтов». Сопоставил их с физиологическими процессами в поведении человека. Связал это с астрологическими трактовками его событий (астрология изучает расположение внешних магнитных полей).

И я понял, что каждый инструмент ХОРОШ.

Но только он хорош не сам по себе. Он хорош исключительно в комплексе с другими инструментами.


Вернусь опять к списку «направлений» в психологии.
  • Душа
  • Явления сознания
  • Непосредственный опыт субъекта
  • Приспособляемость
  • Происхождение психических деятельностей
  • Поведение
  • Бессознательное
  • Процессы переработки информации и результаты этих процессов
  • Личный опыт человека

Для меня такое разделение в изучении человека подобно разделению на изучение левого и правого уха. Изучая левое ухо, «психолог» делает выводы о поведении человека. Изучая правое ухо, другой «психолог» делает выводы о поведении человека.

Для меня это БРЕД.
Уши вторичны!
Они так же вторичны, как и гороскоп, и руки у хиромантов, и буквы у нумерологов, и биоритмы, и все остальное!

Понять поведение человека можно только в ЦЕЛОМ!

Психология многого достигла. Но она имеет свои ограничения.


2013 - 2018гг.  Политика сайта. Политика конфиденциальности

Яндекс.Метрика